No, niiden avulla myssyn pystyy tekaisemaan tuosta vain. Se oli mukava yhden iltap\u00e4iv\u00e4n projekti. Tosin en tehnyt t\u00e4h\u00e4n versioon mit\u00e4\u00e4n kirjailuja, sill\u00e4 halusin pikemminkin kokeilla, saisinko nyt toimivan version.<\/p>\n
Sain! Siit\u00e4 tuli ihastuttava, snadi myssy. N\u00e4it\u00e4 teen lis\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Olen aikaisemminkin p\u00e4hkinyt Birgitan myssyn parissa. Minulla on edellinen siit\u00e4 tehty tutkimus vuodelta 1971. Sen suurin puute uudelleenel\u00e4v\u00f6itt\u00e4j\u00e4n kannalta on, ettei artikkelissa ole mittoja, eik\u00e4 tarkempia tietoja myssyn mallista. Yritin tehd\u00e4 sen perusteella itselleni myssyn, mutta siit\u00e4 tuli kummallisen l\u00f6rpp\u00e4n\u00e4 ja ennen kaikkea liian iso. Olin selv\u00e4stikin ajatellut, ett\u00e4 malli on jotain paljon monimutkaisempaa.<\/p>\n
Nyt Dahl ja Sturtewagen analysoivat artikkelissaan, ett\u00e4 edellisen analyysin arviot myssyn k\u00e4ytt\u00f6tavasta ovat liian v\u00e4rittyneit\u00e4 miesten pellavamyssyist\u00e4 eli coifeista (joita n\u00e4kyy taiteessakin paljon enemm\u00e4n). Naisten myssy\u00e4 k\u00e4ytettiin toisella tavalla, ei leuan alle sidottuna vaan niskaan solmittuna. T\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta seitsem\u00e4nkymment\u00e4luvun rekonstruktio olikin virheellinen ja harhaanjohtava. Uuden tulkinnan mukaan hattua k\u00e4ytettiin enemm\u00e4nkin t\u00e4ll\u00e4 tavalla kuin n\u00e4m\u00e4 Mooseslasta jokeen laskevat naiset t\u00e4ss\u00e4 1250-luvulta (noin) per\u00e4isin olevassa Majiekowski-Raamatun kuvassa<\/a>.<\/p>\n Tulkinta on nokkela ja toimiva. Tein noin 120 sentti\u00e4 pitk\u00e4n nauhan, jonka sidoin samalla tavalla p\u00e4\u00e4lakeni ymp\u00e4rille. Myssy on p\u00e4\u00e4ss\u00e4 ja pysyy. Siihen saa hunnut neulattua kiinni varmaankin todella hyvin. Itse myssyn tein ehk\u00e4 aavistuksen liian pieneksi, sill\u00e4 noudatin kurillani alkuper\u00e4isen mittoja. Syvyytt\u00e4 laitan seuraavaan enemm\u00e4n.<\/p>\n Se on kyll\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6kelpoinen ja hyv\u00e4 nyt, mutta jos p\u00e4\u00e4ss\u00e4 olisi v\u00e4h\u00e4nkin enemm\u00e4n tukkaa, se voisi olla ahdas. Itse asiassa vaikka myssy muistuttaa originaalia tosi paljon, se ei hiusten\/lettien puutteen takia n\u00e4yt\u00e4 p\u00e4\u00e4ss\u00e4 samalta kuin nuo k\u00e4sikirjoitusten myssyt. Samaa on pohdittu t\u00e4\u00e4ll\u00e4 Historiska v\u00e4rdarin foorumin myssyketjussa<\/a>. Sielt\u00e4 l\u00f6ytyy my\u00f6s selvent\u00e4v\u00e4 kuva siit\u00e4, milt\u00e4 myssy n\u00e4ytt\u00e4 ilman tukkaa ja tukan kanssa<\/a>.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 myssyni Garland-valaisimen p\u00e4\u00e4ss\u00e4:<\/p>\n
![\"myssy\"](\"http:\/\/www.neulakko.net\/wp-content\/uploads\/2008\/07\/04072008185.jpg\")
<\/a><\/p>\n